统计和假新闻

统计数据和假新闻:深入研究

统计数据和假新闻:滥用统计数据助长了假新闻的传播,通过利用数字通常赋予的可信度来操纵公众的看法。

统计学 巨大的力量。然而,当它落入心怀不轨之人手中,被其利用来制造和传播虚假新闻,为其欺骗性叙事增添可信度时,这种力量 作为一种工具,在理解复杂现象和做出数据驱动的决策方面拥有 就如同双刃剑一般 当它落入恶意个人手中,他们利用它来创建和传播假新闻,从而为他们的欺骗性叙述提供可信度。

你是否意识到,滥用统计数据会对伪装成真实信息的虚假新闻的接受度和传播产生 多么深远的 影响?深入阅读本文,了解 统计 数据在虚假信息和欺骗行为中所扮演的关键角色!

当前困境

虚假新闻问题的核心在于蓄意 捏造事实,制造者操纵信息以服务于其特定目的。他们通过 歪曲 现实,欺骗毫无戒心的受众,并将政治、意识形态和金融议题作为主要攻击目标。

虚假新闻背后的各种动机 了解传播 至关重要。一般来说,传播虚假信息的人可以分为三种截然不同的类型:

(1)粗心大意的人: 这些人不知不觉地传播虚假的“事实”,真心相信这些事实是真的,这使他们很容易成为操纵的目标。

(2)有偏见的人: 这类人可能怀疑内容的真实性,但出于个人方便而选择传播,而不花时间去验证其真实性。

(3)恶意: 该群体完全知道内容是虚假的,但出于隐藏的利益和不可告人的动机,继续传播该内容。

,强调了滥用统计数据的潜在危险 引用 ,这句话警示人们不要将数据武器化用于有害目的:

“谎言分为三种:谎言、该死的谎言和统计数据。” (本杰明·迪斯雷利饰演)
“谎言分为三种:谎言、该死的谎言和统计数据。” (本杰明·迪斯雷利(Benjamin Disraeli))

这一富有洞察力的观察表明,统计数据虽然强大,但如果使用 不当,也会成为一种欺骗性的力量,使其成为制造假新闻的基石。

但为什么统计数据在制造假新闻中扮演着如此重要的角色呢?答案相对简单:那些试图欺骗的人知道,统计数据具有一种独特的能力,可以赋予任何内容以 可信度 ,从而使他们的谎言对毫无戒心的公众更具说服力。

解决方案

The 英国著名作家H·G ·威尔斯的预言 今天比以往任何时候都更加应验:

“有一天,统计思维对于高效公民来说将像读写能力一样必不可少。” (HG 威尔斯)
“有一天,统计思维对于高效公民来说将像读写能力一样必不可少。” (HG 威尔斯)

令人遗憾的是,威尔斯预见的这一天已经到来。虚假新闻中普遍存在的利用统计数据来增强可信度的做法,需要公众具备受过 良好教育 和 辨别能力 公众。

为了有效地核实内容——特别是与统计数据相关的内容——我们必须像威尔斯所敦促的那样,培养和提高我们的 统计思维 能力。

阅读、解释和理解基本统计信息(如图表、汇总指标、表格等)的能力 发展 至关重要。

当我们掌握了这些技能后,发现统计 操纵 就变得更容易了。

我们诚邀您进一步阅读我们的文章,以 增强 您的统计思维能力!此外,辨别真相的关键在于以逻辑和怀疑的态度审视信息,确保您核实信息来源的可靠性。

在接下来的章节中,我们将 例子 说明传播虚假信息时常用的统计操纵技术。

案例研究#01

一位博主运用统计、视觉和文字 技巧 来论证葡萄牙堕胎合法化后,堕胎数量大幅下降。

除了 问题 文本中存在的几个

在这里,我们观察到图表中常用的一种迷惑观众的技巧: 截断 底部的 y 轴。

请注意,y 轴从 15,800 开始, 误导 公众认为 2008 年之后几年,堕胎数量降至零。

下图展示了坐标轴的 变换 如何轻易地改变我们的判断。请注意,两张图表使用的是相同的数据,但纵坐标不同——结果呈现出完全 不同的 模式。

这种技术 夸大了 数据,并传递了扭曲的现实观念,尤其容易误导不知情的人。

另一个被发现的关键 问题 是,堕胎合法化发生在 2007 年至 2008 年之间,恰好是图表的起始点(x 轴),这掩盖了合法化之前几年的重要数据。

此外,人口规模 重要变量并未被考虑在内。 这一此类分析的

我们并不是断言合法化后堕胎数量增加或减少。 相反,我们将此案例用作旨在欺骗读者的不正确呈现数据的示例。

案例研究#02

《Scholastic MATH》杂志于2017年9月 发表了 一篇题为“……”的文章。

假新闻、假数据:不良数据和误导性图表如何助长假新闻。

在本文中,作者 举例说明了 图表中的微小变化如何容易 误导 我们。

在这个例子中,我们遇到了与前面提到的相同的 问题 :y 轴基线不必要的截断。

案例研究#03

的网站/书籍 一本名为《虚假相关性》 提供了很好的例子,提醒我们这句格言:“相关性并不意味着因果关系.”

该短语描述了我们无法通过观察两个事件或变量之间的相关性或关联来准确确定它们之间的因果关系。

书中列举了几个高度相关的变量,这些变量之间显然没有任何因果 关系.

,在“缅因州的离婚率”和“人均人造黄油消费量”这 例子两个变量之间发现了近乎完美的 99% 的相关性。

在这种极端情况下,显然 即使 两个变量之间存在非常高的相关性,也并不意味着它们之间存在因果关系。换句话说,一个变量并不会导致另一个变量的发生。

其他例子:

案例研究#04

以下 例子 说明了虚假新闻制造者如何利用不同的 集中趋势度量 来根据自身需要呈现信息。

该图展示了三种最常见的 集中趋势指标 如何以完全不同的方式表示工人的平均工资。

在这种情况下,算术平均值得出的 工资高于 中位数和 众数.

这本经典著作中收录了 如何用统计数据说谎 许多关于

案例研究#05

2012 年 1 月,《 华尔街日报》 发表了一张图表,按比例比较了 1960 年和 2000 年的购买力。

然而,根据所呈现的数值,报纸上刊登的左侧图片显示出了 误导 比例—— 正确的图表在右侧.

结束语

利用统计学这样受人尊敬的学科的工具来传播 无知 和 错误信息 是一种令人遗憾的做法,必须予以抵制。

统计数据对虚假新闻影响巨大,使其更具 可信度 并促进其广泛传播。

培养 统计思维 和掌握 统计工具 对于揭示任何内容背后的真实意图至关重要。

了解此类欺骗行为中常用的 伎俩 至关重要,其中包括:

(a) 图形扭曲, (b) 汇总指标的错误表示, (c) 含糊不清的语言, (d) 错误的因果关系声明, (e) 遗漏关键数据或信息, (f) 视觉上具有欺骗性的尺度和大小, (g) 从小样本或有偏样本中得出结论。

达雷尔·赫夫的开创性著作《 如何用统计数据撒谎》对这一主题进行了精彩的探讨。

最后,我们来看一段 引用 欧比旺·克诺比在《星球大战:第六部——绝地归来》中对卢克·天行者说的发人深省的

“卢克,你会发现我们所坚持的许多真理都取决于我们的视角。“

如果您想更深入地了解这个主题,请如何用统计数据说谎点击此处购买《

标准差可以为负吗?

在我们的社交网络上与我们联系!

Instagram 上的每日帖子!

类似的帖子